Nichts in trockenen Tüchern, aber bemerkenswert: In der Bundeswehr wird überlegt, die Rekrutierungsbasis auf alle EU-Bürger auszudehnen. Der Hintergrund: Zurzeit arbeitet die Truppe an einer neuen Personalstrategie. Dafür untersuchten die Streitkräfte auch, welche gänzlich neuen Zielgruppen sie sich erschließen könnten.
Bundeswehrrekruten bei Gelöbnis vor dem Reichstag 2009 – Foto: G. Czekalla / CC-BY 3.0 Lizenz Wikipedia
Dazu ein Sprecher des Bundesverteidigungsministeriums gegenüber dem Autor: „Eine der untersuchten und grundsätzlich denkbaren Optionen ist, neben anderen, die einfachgesetzliche Änderung der rechtlichen Einstellungshindernisse für Bürgerinnen und Bürger aus anderen EU-Staaten.“
Bis jetzt können nur EU-Bürger mit deutscher Staatsbürgerschaft bei der Truppe dienen, in der angedachten Variante würde die Unionsbürgerschaft ausreichen. Eine aufwendige Grundgesetzänderung wäre nicht nötig. Dass nur deutsche Staatsbürger Zeit- und Berufssoldaten werden dürfen, hat in der Bundesrepublik keinen Verfassungsrang; die entsprechende Regelung findet sich nur im Soldatengesetz § 37. Dort könnte die bisherige Regelung „Deutscher im Sinne des Artikels 116 des Grundgesetzes“, durch „Unionsbürger im Sinne des Artikels 9 des EU-Vertrages“ ersetzt werden. Die größten Probleme kämen wohl über die politisch/juristische Reaktion der anderen EU-Länder. Für die kommende Personalstrategie untersuchte die Bundeswehr auch eine Rekrutierung von Staatsangehörigen aus Nicht-EU-Ländern; verfolgt diese Variante, nach eigenen Angaben, aber nicht mehr. Weiter begutachtet wird noch die Idee, neue Soldaten künftig auf EU Basis zu gewinnen.
Freue mich über Kommentare zum Sinn/Unsinn dieser Idee.
Meine Sicht der Dinge: Die EU-weite Rekrutierung würde Sinn machen.
Die Bundeswehr hat Probleme genügend Soldaten zu rekrutieren. Planungsziel der deutschen Streitkräfte sind 185.000 Frauen und Männer. Doch 2015 sind es nur 169.172. Und davon leisten gerade mal 9.657 den Freiwilligen Wehrdienst. Die Bundeswehr konkurriert mit der freien Wirtschaft und die Überalterung der Gesellschaft engt die Basis zur Nachwuchsgewinnung immer weiter ein.
Die latenten Rekrutierungsprobleme seit Abschaffung der Wehrpflicht 2011 lassen immer mal wieder den Ruf laut werden, die Dienstpflicht erneut einzuführen. Zurzeit wirbt beispielsweise der Reservistenverband dafür, allerdings ohne ernstzunehmende Resonanz aus der Gesellschaft. Die heutigen Militär-Planer haben aber an der „Levée en masse“ aka dem Bürgerheer kein essenzielles Interesse mehr. Laut Experten ist schon eine einjährige Dienstzeit zu kurz, um einen substanziellen, für die Armee nutzbringenden Ausbildungsstand zu erreichen.
Die Armeen der Staaten im 21. Jahrhundert benötigen/wollen lang dienende Vollprofis in ihren Reihen. Denn der Trend geht in Richtung kleiner, hochmobiler Interventionsarmeen auf Hightechbasis. Eine Entwicklung, die sich immer mehr zuspitzt. In der aktuellen französischen Verteidigungsplanung sind Spezialkräfte der einzige Personalposten, der aufwachsen soll; bis 2025 will man 1000 zusätzliche Kräfte rekrutieren. Die Briten setzen in ihrer neuen, gerade veröffentlichten, Sicherheitsstrategie, einen Schwerpunkt auf Stärkung ihrer „Special-Forces“. Auch die neue Struktur der russischen Armee baut konsequent auf Berufssoldaten auf. Die Bundeswehr wiederum stockte vor dem Hintergrund der Ukrainekrise ihr Kontingent an Berufssoldaten um 5.000 auf 50.000 auf. Den Aufwuchs bei der teuren Kriegerware spart die Armee aber bei den Zeitsoldaten wieder ein.
Gefragt sind Spezialisten, also Berufssoldaten. Solche anzuwerben, würde durch eine Pflicht zum Dienst an der Waffe, massiv erleichtert, glauben einige. Aber was wirklich zählt, sind die harten Argumente: Um heutzutage Soldaten zu werben, braucht es sehr überzeugende und damit teure, Angebote bei Besoldung und sozialer Absicherung. Das gilt um so mehr für Deutschland, da in der hiesigen post-heroischen Gesellschaft, der Soldatentod kein „süßer“ mehr ist. Der wichtigste Grund gegen eine Verpflichtung als Mannschafter sind die Auslandseinsätze und damit verbundenen Gefahren, so eine Studie des Zentrums für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundeswehr aus dem Jahr 2014.
Vor diesem Hintergrund wäre die Ausdehnung der Rekrutierungsbasis auf alle EU Bürger eine Lösung mit Potenzial, um der Bundeswehr motivierte Soldaten in ausreichender Zahl zuzuführen. Deutschlands Ansehen als Mediator-Macht und die im Verhältnis zu anderen EU-Staaten reizvollen finanziellen Konditionen wären ein interessantes Werbepaket für junge Menschen aus anderen Teilen der EU. Der Aufwuchs an interkultureller und Sprachenkompetenz würde zudem die Einsatzfähigkeit der Bundeswehr mittelfristig erhöhen. Und zu guter Letzt wäre eine EU weite Rekrutierung der deutschen Streitkräfte ein Pusher für die überfällige gemeinsame Verteidigungsplanung in der Europäischen Union.
Ein längst überfälliger Schritt. Damit würden sich die Lohnkosten senken lassen und man hätte mehr Geld für die Ausstattung. Es würde die Bundeswehr effizentier machen, besonders wenn dann wirklich die kommen die auch bereit sind die Ziele der Aussenpolitik umzusetzen.
Ich bin auf jeden Fall dafür es würde auch die EU stärken. Dieses Nationalitische Denken in der Bundeswehr/Deutschland muß aufgebrochen werden. Nur so wird die EU ein Erfolgsmodell.
Ich glaube auch, dass sie Truppe so deutlich besser in der Gesellschaft ankommt und dieses Naziimage abschutteln kann.
Hallo,
Ich komme aus Rumänien und ich bin Master Student. Seit 10+ Jahren gibt’s im Rumänien keine Pflicht für Bundeswehr..
Ich würde gerne hier im Deutschland ins Bundeswehr einsteigen aber für alle freiwilligen Stellen muss man die Deutsche Staatsangehörigkeit haben.
Wenn Ausnahmen gemacht werden können bitte informieren Sie mich auch!
Vielen Dank.
Aus der Bundeswehr eine Sozusagen Söldner Armee zu machen würde die Akzeptanz durch die Bevölkerung bestimmt nicht fördern.Wenn ein 80 Mio Einwohner land nicht die 185000 Soldaten aufstellen kann,dann sollte man eher Überlegen woran das liegt und da sich dann mal einen Kopf machen wie man das Ändert.Eine Mehrheit ist z.b. gegen Auslandseinsätze ob Sachlich begründet oder aus Wolkenkukuksheimgründen. und die Politik will eher noch mehr machen als weniger.Diese Militarisierung der aussenpolitik Probleme Militärisch lösen zu wollen mit Ergebnissen die wir ja sehen,statt die Ursachen anzugehen befremdet viele.Zum Glück für die Politik steht das aber nicht an oberster Stelle der Prioritätenliste zur Wahlentscheidung.Eine PÜolitik die sich aber auch immer gerne mit Angeblichen Verpflichtungen durch andre die Einsätze begründet,statt aus eignenen Intressen macht es damit auh nicht besser.Solidaität und wir müssen ja wird vorgegaukelt,als wären wir kein Souveräner Staat und es gibt kein wir Müssen.Wenn wir dazu dann schon „Söldner brauchen wirds ganz Düster und ob diese Soldaten im Falle eines Falles genauso um dieses Land kämpfen ,wie die Soldaten deren Heimatland das hier ist wage ich zu Bezweiffeln.Aber eins weiss ich ganz Genau.Söldner Armee wird sie dann von vielen Genannt werden und das nicht im Positiven Sinne.Wird ja immer Erschreckender was da für Gedankenspiele bestehen was aus unsrer Bundeswehr zu machen was in Grosen teilen der Bevölkerung nicht zu Annerkennung führen wird sondern zur Distanzierung.Ich würde für mich wenn sowas kommt dafür nichts mehr über haben ,sondern meine augen mehr aufmachen.Denn die Soldaten aus EU Ländern die nicht in unsrer Gesellschaft verankert wären sondern zu der wo sie eigentlich leben würden sich noch leichter in Einsätze Jagen lassen.Was die Deutsche Bevölkerung drüber denkt würde die nicht sonderlich Intressieren..Ich bekomme jedenfalls das Gruseln wenn ich an eine Söldner Armee namens Bundeswehr denke.Das wäre nicht mehr die Armee die in grosen Teilen der Bevölkerung Akzeptiert wird und in der ich auch Diente als Staatsbürger dieses Landes für dieses Land.MFG